作者：朱貴全，轉(zhuǎn)截請聯(lián)絡(luò)作者

  近日，有粉絲們向泵微群投去文稿，反映水泵環(huán)保節(jié)能認(rèn)證銷售市場存有一些問題，因而公布出去，供各位參照，期冀領(lǐng)域能更為穩(wěn)定與標(biāo)準(zhǔn)。

  水泵商品的“我國節(jié)能產(chǎn)品認(rèn)證”規(guī)章制度，自2007年執(zhí)行至今，對有關(guān)領(lǐng)域積極主動普及化高效率節(jié)能產(chǎn)品和完成把中國基本建設(shè)成節(jié)約型社會和綠色環(huán)保型社會的總體目標(biāo)具有了很大的促進(jìn)功效。

  檢驗(yàn)步驟必須將申請辦理認(rèn)證的水泵，按泵的類別和構(gòu)造區(qū)劃認(rèn)證模塊，每一個認(rèn)證模塊按總流量和比轉(zhuǎn)速區(qū)劃檢驗(yàn)?zāi)K，如表1。

  表1

  認(rèn)證水泵的實(shí)際檢測新項目及規(guī)定如表2

  表2

  不難看出，針對一款水泵是不是能根據(jù)節(jié)能產(chǎn)品認(rèn)證來講，除開要達(dá)到要求的環(huán)保節(jié)能高效率規(guī)定，還必須符合要求的必不可少汽蝕余量NPSHr的規(guī)定。

  下邊以某一型號舉例子（如下所示表3）：

  表3

  因此，此ABC型號水泵盡管在認(rèn)證點(diǎn)的的高效率85%，達(dá)到環(huán)保節(jié)能評使用價值81.22%的規(guī)定，可是汽蝕余量值3.9m，高過汽蝕點(diǎn)評的基準(zhǔn)值2.6m，綜合性判斷此型號不符合節(jié)能產(chǎn)品認(rèn)證的規(guī)定，因此此型號不可以遞交審報節(jié)能產(chǎn)品認(rèn)證。

  與此同時，針對汽蝕余量的問題，因?yàn)檎J(rèn)證資格證書中僅必須反映此水泵所做到的臨界值汽蝕余量值3.9m，但并沒有對表3中點(diǎn)評汽蝕余量的基準(zhǔn)值2.6m進(jìn)行反映（如下所示表4）；

  表4

  因?yàn)樗霉?jié)能產(chǎn)品的認(rèn)證選用“商品型式檢驗(yàn) 首次加工廠查驗(yàn) 發(fā)證后監(jiān)管”的方式，在每一個區(qū)劃的探測模塊中給予1臺試品開展實(shí)驗(yàn)，同一檢驗(yàn)?zāi)K中的拓展型號，生產(chǎn)商應(yīng)當(dāng)依照合乎以上“環(huán)保節(jié)能點(diǎn)評規(guī)范”要求的規(guī)定自主遞交審報，所遞交型號水泵的總流量、揚(yáng)程、汽蝕余量、泵高效率等參數(shù)均應(yīng)合乎以上“高效率”和“汽蝕余量”標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。

  可是銷售市場上有一些水泵生產(chǎn)廠家，內(nèi)部控制管理體系不緊，減少了對自身商品的規(guī)定，忽視以上環(huán)保節(jié)能點(diǎn)評規(guī)范對汽蝕余量的規(guī)定，遞交審報汽蝕余量不符認(rèn)證規(guī)定的型號，混過去，假冒偽劣！

  申明：大家重視原創(chuàng)設(shè)計，也重視共享，感激每一位作者的艱辛努力與寫作。文中出版權(quán)歸文章內(nèi)容作者全部，僅代表作者思想觀點(diǎn)，不意味著本微信公眾號思想觀點(diǎn)，僅作學(xué)習(xí)培訓(xùn)借鑒的用處。文中不用以商業(yè)行為，僅為交流學(xué)習(xí)的用處，如原文中的內(nèi)容、照片、聲頻、視頻等存有第三方的在先專利權(quán)，請立即在線留言刪掉。